コロナと勝利

この記事[^1]には違和感を覚えます。英国がコロナに打ち勝った国で、日本がコロナに負け続ける国という主張には、英国では医療崩壊が起きず、日本では起きているという事がその根拠として書かれています。その一方で、英国の方がコロナによる死亡者が多く、日本は少ないともあります。死者数だけみればコロナに勝ったのは日本なので、「高齢者が病気で死ぬのは仕方ない、それでも医療崩壊を起こさない方が大事」と考えるかどうかで英国が打ち勝ったかどうかが決まります。医療崩壊を避けるためにはトリアージを行えばよく、治療の結果生き延びる可能性の高い若者だけを入院させて、高齢患者は高齢者施設に置いておけば良いのです。でも日本には「高齢者が病気で死ぬのは仕方ない」という考え方はありません。「医療崩壊を避けるためにはトリアージを行う」という考え方もないので、医療崩壊が起きるのは当然です。でも人口あたりの死亡者が少ない日本はコロナに負けた訳ではありません。高齢者を犠牲にしても経済を回すと決めた英国をコロナに打ち勝った国とするなら、記事の中で勝ち負けの定義を明示するべきです。

^1: https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCD2324Q0T20C22A8000000/